Mali protiv Ševarlića: Vaše vreme, naše vreme…

Juče je jedan poslanik Jedinstvene Srbije zažalio što u Narodnoj skupštini nema više opozicionih poslanika da učestvuju u konstruktivnoj raspravi o budžetu Republike Srbije za 2020. godinu, a danas je narodni poslanik Miladin Ševarlić imao priliku da popije tu konstruktivnost.

Profesor Ševarlić je rekao da neće glasati za set zakona o budžetu jer ni ovim budžetom nije poštovana zakonska obaveza o izdvajanju za poljoprivredu koja iznosi 5% od ukupnih poreskih prihoda što je 5% od nešto iznad 1.132 milijarde odnosno 56,605 milijardi.

U budžetu 2020. godine u odelu za Ministarstvo poljoprivrede je predvidjena 51.993.012.000 dinara, rekao je Ševarlić.

Ševarlić je rekao da je samo u budžetu 2004. godine poštovan Zakon o podsticajima i ruralnom razvoju, a da su 2016. godine izdvajanja za poljoprivredu iznosila samo 2,87% poreskih prihoda.

Ministar finansija Siniša Mali je odgovorio Ševarliću tvrdnjom da je, kad se uračunaju sredstva iz IPARD 2, za poljoprivredu predvidjeno 58,15 milijardi dinara ili 5,13% ukupnih poreskih prihoda. Što znači da će sledeće godine Zakon biti poštovan.

Ministru je pomogao i predsednik Odbora za ustavna pitanja Djordje Komlenski koji je na pitanje Ševarlića odgovorio: “Ovo je u skladu sa Ustavom, a vi se vratite starim dobrim metodama računanja”.

„A u vaše vreme…”, prešao je zatim ministar Mali na već uobičajeni obračun s poslanikom, koji mu je odgovorio: “Svi periodi su moji, ja sam stariji od vas, i ne odričem se nijednog svog perioda”.

Ševarlić je ostao pri svojoj, a ministar Mali pri svojoj računici.

Pa je Ševarlić citirao izjavu predsednika Srbije Aleksandra Vučića da su „seljak i vojnik stubovi države“ i pozvao ga da ne potpiše ukaz o proglašenju ovog zakona jer je, rekao je, izmedju 2012. i 2018. godine nestalo u Srbiji 90.000 poljoprivrednih gazdinstva.

“Vidim da veoma insistirate na vašoj promociji i iznošenju netačnih podataka”, rekao je Mali, a predsedavajući Vladimir Marinković nije dozvolio Ševarliću da dalje koristi pravo na repliku jer “imate pravo, ali je pitanje da li ima smisla”.